FRED.DK
< FRED.dk
Oversigt - Søg >
Krigeriske bidrag En grafisk oversigt over Folketingets krigeriske beslutningsforslag. Af Tom Vilmer Paamand - opdateret april 2012
Se temaet
Krig støttes ikke kun af de borgerlige - og Dansk Folkeparti ser fredeligere ud end Socialdemokraterne. Det viser de sidste tiårs stemmetal, der bringer socialdemokratiske regeringer i front for den nuværende aktivistiske udenrigspolitik. Danmark har deltaget aktivt i krige siden 90erne, hvor socialdemokratiske regeringer fik Danmark med i krigene på Balkan og Irak. Siden har borgerlige regeringer med Venstre og De Konservative i front kastet Danmark ud i endnu flere krige. Her er en liste og en grafisk oversigt over udvalgte krigeriske beslutningsforslag, som Folketinget har vedtaget. Før musen nedover Områderne, og se teksten til beslutningsforslag med stemmetal i den gule boks.

Afstemning    KD DF EL KF RV S SF V LA   Område
19/3  2011    † † † † † † † † † Libyen
17/12  2009      † † † † † † † † Afrika
9/12  2008      † ♥ † † † ♥ † † Afghanistan
24/1  2008      † ο † † † † † † Afrikas Horn
23/10  2007      † ♥ † † † ♥ † † Afghanistan
Afstemning    KD DF EL KF RV S SF V LA   Område
1/6  2007      † ♥ † † † † †   Irak
1/6  2007      † ♥ † † † ♥ †   Afghanistan
30/5  2006      † ♥ † ♥ ♥ ♥ †   Irak
2/2  2006      † ♥ † † † ♥ †   Afghanistan
26/1  2006      † ♥ † † † ♥ †   Irak
31/5  2005      † ♥ † † † ♥ †   Irak
Afstemning    KD DF EL KF RV S SF V     Område
25/11 2004    † † ♥ † † † ♥ †   Afghanistan
25/11 2004    † † ♥ † † † ♥ †   Irak
2/6  2004    † † ♥ † † † ♥ †   Irak
2/6  2004    † † ♥ † † † ο †   Baltikum
2/12  2003    † † ♥ † † † ♥ †   Afghanistan
2/12  2003    † † ♥ † † † ♥ †   Irak
10/10  2003    † † ♥ † ♥ † ♥ †   Irak
15/5  2003    † † ♥ † ♥ † ♥ †   Irak
21/3  2003    ♥ † ♥ † ♥ ♥ ♥ †   Irak
28/5  2002    † † ♥ † † † ♥ †   Balkan
11/1  2002    † † † † † † † †   Afghanistan
14/12  2001    † † ♥ † † † ♥ †   Afghanistan
Afstemning  CD KD DF EL KF RV S SF V FP   Område
25/10  2001  † † † ♥ † † † † †   Balkan
24/6  1999  † † † ο † † † † † † Balkan
17/6  1999  † † † ♥ † † † † † † Balkan
28/5  1999  † † ♥ ♥ † † † ♥ † † Balkan
22/4  1999  † † ♥ ♥ † † † ♥ † † Balkan
13/4  1999  † † † ♥ † † † † † † Balkan
8/10  1998  † † ♥ ♥ † † † ♥ † ♥ Balkan
18/2  1998  †   † ♥ † † † ♥ † † Irak
12/12  1995  †   ♥ ♥ † † † † † † Balkan
31/8  1990  † †     † † † ♥ † ♥ Irak
Afstemning  CD KD DF EL KF RV S SF V FP   Område
♥  Stemte IMOD krig
†  Stemte FOR krig
ο  Stemte blankt
   Ikke i Folketinget
 
CD  CentrumDemokraterne
DF  Dansk Folkeparti
EL  Enhedslisten
FP  Fremskridtspartiet
KD  Kristendemokraterne
KF  De Konservative
LA  Liberal Alliance
RV  Det Radikale Venstre
S  Socialdemokraterne
SF  Socialistisk Folkeparti
V  Venstre
 
FF  Fólkaflokkurin
IA  Inuit Ataqatigiit
SP  Sambandsflokkurin
SIU  Siumut
T  Tjóðveldi
 
UP  Løsgængere
 
Krigen var deres eneste svar. Kræv forskning og
udvikling af ikkevoldelig
konfliktløsning!
 
Kilde: Folketinget.dk.

Danmark har en tradition for at deltage i FNs fredsbevarende operationer. Disse vedtages som regel enstemmigt, om end Dansk Folkeparti har stemt imod. Listen her koncentrerer sig mest om krigshandlinger, som FN ikke støtter. For overskuelighedens skyld er nedstemte forslag fra oppositionen heller ikke med.
Samtlige partier har stemt sammen for "dansk militær deltagelse" i tre tilfælde, der handlede om ammunitionsrydning, pirateri og om oprøret i Libyen. Socialistisk Folkeparti er oftest imod, men har også stemt for krig. Mest konsekvent har Enhedslisten stemt imod.
Socialdemokraterne har reelt kun stemt imod to gange, i marts 2003 og i maj 2006, hvor de atter forsøgte at vise en smule opposition. Ligesom Kristendemokraterne støtter Socialdemokraterne militære eventyr, når de selv har magten, men er tit lidt mere kritiske udenfor. Det nummer har Dansk Folkeparti også lært som krigsstøtteparti for den borgerlige regering.
Det Radikale Venstre er vanen tro både for og imod, men har lige som Dansk Folkeparti støttet det meste. Begge partier har dog stemt imod en krigsbeslutning hele tre gange. Af andre borgelige nåede Fremskridtspartiet at stemme mod en enkelt gang, inden partiet forsvandt. Ny/Liberal Alliance og CentrumDemokraterne støttede al den krig, de kunne få lov at deltage i.
 
De fraværende tæller også med
Samtlige folketingsmedlemmer har altid et personligt ansvar, da deres stemmer tæller for partiet, uanset om de er til stede i Folketingssalen, eller ej. Dette skyldes, at partierne ved alle afstemninger i Folketinget clearer afstemningen sammen, så fraværende medlemmer ikke påvirker udfaldet. Tilhængere og modstandere aftaler på forhånd hvem der stemmer i salen, så der bliver korrekt afstand mellem blokkene, samt et beslutningsdygtigt antal på over 89 medlemmer. Hvor mange der stemmer for eller imod er altså ikke specielt oplysende. Det er kun forskellen, der betyder noget - det reelle stemmetal skal findes ved at sammentælle partigrupperne bag. Fravær er altså ingen undskyldning, alle er lige ansvarlige!
I nogle få tilfælde har enkelte politikere markeret sig med særstandpunkter. En række løsgående borgerlige politikere benyttede ikke friheden til selvstændig modstand, heller ikke løsgængeren Jacob Haugaard. Til gengæld har en flot række garvede socialdemokrater modigt brudt partidisciplinen - blandt andre har Hardy Hansen, Holger Graversen, Jytte Madsen, Jytte Wittrock, Lissa Mathiasen og Thomas Adelskov flere gange stemt mod krig.
De nordatlantiske mandater er ret selvstændige - repræsentanter for Fólkaflokkurin, Inuit Ataqatigiit, Siumut og Tjóðveldi har også stemt mod. Et særligt tilfælde er Lisbeth L. Petersen fra Sambandsflokkurin, der er tilknyttet Venstres folketingsgruppe. Lisbeth L. Petersen har erklæret, at hun ved en enkelt afstemning ikke var del af krigsflertallet, selv om hun reelt blev talt med gennem clearingen.
 
Krig er ikke normalt
Danmarks krigeriske fremfærd er noget helt nyt for vor tid. Det fik Enhedslisten til symbolsk at opsige deres egen deltagelse i clearingen ved afstemningen i november 2004. Sammen med SF bad Enhedslisten ved krigsafstemningerne november 2004 og maj 2006 også om navneopråb for at markere alvoren. Dette blev afvist af Folketingets formand efter en særlig afstemning, hvorefter afstemningsresultaterne dog undtagelsesvist blev trykt i Folketingstidende med navnene på de folketingsmedlemmer, der var i salen den dag. Men clearing-aftalerne betyder, at det er ret tilfældigt hvem der reelt kommer til at trykke på knapperne ved de enkelte afstemninger, og hvem der er fraværende.
De enkelte beslutningsforslag på listen svinger mellem meget vidtrækkende og mere perifere beslutninger, og det skal naturligvis tages med i vurderingen af stemmeafgivningen.
Partiernes beslutninger viser dog stor konsekvens - det er reelt kun Enhedslisten og Socialistisk Folkeparti, der stemmer imod militære løsninger.


Krigeriske beslutningsforslag

Ikkevoldelig konfliktløsning
Politikernes forklaring på den konsekvente brug af vold som politisk middel er ofte, at det er det eneste værktøj, de har til rådighed. Fulgt op af spørgsmålet, om hvad oppositionen ville have gjort i stedet - men lad os dog i stedet finde løsninger sammen.
De militære indgreb har spillet fallit. Der er ingen nemme løsninger, men Aldrig Mere Krig ønsker at give politikerne bedre værktøj. En begrænset del af de militære budgetter kunne nemt betale forskning og udvikling af ikkevoldelige konfliktløsninger, gerne i et nordisk samarbejde mellem militær, nødhjælp og græsrødder.


Send gerne et link om denne tekst videre til folk, du mener fortjener at se den. Kopiering til videre udbredelse bør du først bede om tilladelse til. Teksten bliver fortsat opdateret og omskrevet, efterhånden som jeg bliver klogere. Ikke mindst fordi jeg tit ændrer mening - og gerne vil have at folk ser min nyeste version af den endegyldige tekst :). ©pdateret 2012 - WebHamster@FRED.dk: Tom Vilmer Paamand